Stočné 2024

---

  27.8.2024 uzavřela paní starostka smlouvu o poskytování právních služeb s advokátní kanceláří KVB. Měsíční paušál 32,5 tisíc Kč zahrnuje 15 hodin konzultací. Každá hodina nad tento rámec stojí 2,5 tisíce Kč.

V září (1.měsíc je paušál odpuštěn) zaplatila obec 17,5 tisíc Kč za konzultace k probíhající exekuci (detail na faktuře)

V říjnu zaplatila za právní služby 61 tisíc Kč, z toho 8,5 tisíce Kč za konzultace jak se vyhnout poskytování informace (faktura zde)

• stanovisko k dlužnému stočnému stálo 4 tisíce Kč

Ačkoliv v odpovědi  z 29.10.2024 obec tvrdila, že " V případě emailové komunikace se nejednalo o úřední korespondenci či formální informace vedené ve spisové službě, které by podléhaly archivaci. Nejedná se tedy o existující informaci.", a odmítla poskytnout:

• Email k exekuci ze dne 6.září 2024
• Další email k exekuci ze dne 6.září 2024
• Email k exekuci ze dne 9.září 2024

Tyto materiály se nám podařilo získat novým dotazem. Je smutné, že obec tvrdí něco, co není pravda (emaily neexistují), i že nás nutí generovat nové a nové žádosti, místo toho, aby odpověděla rovnou.

• Rozsudek 21.2.2024
• Kasační stížnost - informace ze dne 19.4.2024
• Vyjádření účastníka - kasační stížnost ze dne 27.8.2024

• Odpověď na žádost o informaci o všech právních službách zde
• Poskytnuté faktury za všechny právní služby k 23.7.2024 zde
• Vyjádření, že ŽÁDNÉ PÍSEMNÉ MATERIÁLY NEEXISTUJÍ zde (zamítnutí z 23.7.2024, totéž zamítnutí z  29.08.2024)

Po vydání informačního příkazu obec poskytla 9.10.2024 tyto dokumenty, s tím že už jsou všechny:

1. Veřejnoprávní smlouva hasiči
2. Nájemní smlouva DKS
3. Návrh na vklad
4. Návrh na zastavení exekuce bez příloh
5. Stanovisko odpady
6. Pachtovní smlouva
7. Stanovisko nájmy
8. Stanovisko majetek exekuce
9. Smlouva o výpůjčce traktoru

Po projednání na zastupitelstvu obec poskytla 12.12.2024 další dokumenty:

1. Znovu Návrh na zastavení exekuce bez příloh - požadovaný přepis audia ze ZO11.12.2023 jsme získali jinou cestou
2. Usnesení zastupitelstva konzultovaná s právníkem
3. Kupní smlouva vypracovaná právníkem
4. Rozsudek ve sporu se společností GlobeDay z 21.2.2024
5. Materiály, které dokazují, že do původní odpovědi jsou chybně zahrnuty náklady v případu opatrovance (faktura, výpis z účtu opatrovance)
6. Jedno (jenom) z požadovaných vyúčtování, kterými to celé začalo

  Podle informačního příkazu ze dne 2.10.2024 měla obec poskytnout všechny dokumenty získané k 9.10.2024. Abychom zabránili další exekuci, získali jsme je náhradní cestou:

1. Odpovědi k exekuci minulé
2. Stanovisko k pokutě za exekuci - oprávnění na ní nemají vliv
3. Stanovisko k odvolání k exekuci 2024
4. Stanovisko k exekuci
5. Kasační stížnost GlobeDay proti rozsudku z 21.2.2024
6. Informace o kasační stížnosti ze dne 9.4.2024

Protože obec na FB mj. informovala: 

„U plánované výstavby domů v ulici Do Brodců probíhá stavební řízení, a proto nebyla komunikace zařazena do oprav ulic na hořejším Brandýsku.“ ,

požádali jsme o informaci o stavebním řízení.

• Jedná se o územní řízení
• Obec se mohla v lhůtě odvolat, zeptali jsme se proto, jestli bylo podáno odvolání. Nebylo.

• V budově obecního úřadu jsou 3 byty, měsíční nájem činí:

1. 2+1 80m2:  5.026 Kč
2. 1+1 46m2:  3.574 Kč
3. 3+1 84m2:  5.210 Kč

smlouvy zde

• Nájem nebytových prostor 

1. Česká Pošta, s.p., smlouva zde
2. CETIN a.s. smlouva zde

• Protokol o kontrole ZŠ a MŠ
• Smlouva o přijetí sponzorské daru - žádost zamítnuta
• Zakázka na výměnu digestoří ve školní jídelně - žádost zamítnuta
• Zakázka na výměnu podlahových krytin - žádost zamítnuta
• Zakázku na odstranění havárie vody pod  budovou ZŠ B - žádost zamítnuta
• Nabídka firmy Swietelsky stavební s.r.o. (IČO 48035599) na dodání silničních obrub 
• Nabídka společnosti Catania Group s.r.o. ze 6.6.2024, Zpráva z kontroly provedené do 18.6.2024 žádné porušení zákona nenašla. Naopak kontrola MVČR provedená 19.6.2024 našla četná porušení zákona. Za zbytečnou a chybnou kontrolu provedenou firmou Catania Group s.r.o. zaplatila obec 30 238 Kč
• Ohlášení o užívání veřejného prostranství přijaté od pořadatele pouti. Informace kolik m2 pořadatel pouti požadoval, na kolik dnů, částka za užívání veřejného prostranství uhrazená pořadatelem pouti. - žádost zamítnuta, informace prý neexistuje
• Nabídka na vypracování architektonické studie rekonstrukce fasády hasičské zbrojnice

• podle pravidel pro poskytování dotací: "Poskytnutí dotace poskytnuté obcí podléhá kontrole nakládání s poskytnutou dotací, tj. s veřejnými prostředky. Kontrolu hospodárného a účelového čerpání a použití poskytnuté dotace provádí finanční výbor obce." 
• některá vyúčtování  dotace nevypadají, že mohla být při kontrole uznána jako odpovídající pravidlům (podle smluv musí obsahovat kopie dokladů - ty chybějí)

• zvonička pro kterou hlasovalo 41 občanů se umístila jako třetí
• vybudována byla jako první, před letními prázdninami 2024 
• zvonička stála 83 665 Kč, vlastní náklady obce nejsou známy, takže ani započítány
• dotace kraje není známa
• těšíme se na realizaci prvního a druhého projektu, které jistě zkvalitní život obyvatel Brandýska o poznání více

• zvonička měla být na pozemku obce
• jiná varianta nebyla zvažována
• podle plánu měla stát 75 000 Kč

Odpovědi na dotazy ke zvoničce najdete zde

• Za vizuální identitu jsme zaplatili 74 tisíc Kč, faktura zde . 
• Baliček S (který jsme podle faktury koupili) přitom podle nabídky stojí 60 tisíc Kč (zde)

Ani v říjnu 2023 náš odpadový manažer nevěděl, že na Brandýsku se odpady vyvážejí TÝDNĚ. Výsledky ankety o odpadech zde

• Smlouva o spolupráci Chytré zastávky
• Dodatek o servisních službách ČOV
• Plánovaná kalkulace ceny vody 2024
• Knihovní řád Knihovny Brandýsek

• Další nabídka od firmy Galileo za 130k ročně
• Sypač soli
• Radlice
• Koště
• INFRASET
• Dodatek o servisních službách ČOV
• Návrh smlouvy o spolupráci chytré zastávky, příloha č. 1
• Dodatek ke Smlouvě o dodávce tepelné energie 
• Dodatek ke svozu odpadu FCC Regios, a.s.
• Přijatou nabídku firmy Galileo na vizuální identitu za 60k 

• Zde je soupis 86 dohod za 430k poskytnutý paní starostkou podle zák. 106/1999 Sb.

- 11. 9. 2023 jsme požádali mj. o DPP a DPČ uzavřené obcí

- 3. 10. 2023 byla naše žádost zamítnuta 

- 11. 10. 2023 jsme na Krajský úřad podali odvolání

- 27. 10. 2023 vrátil Krajský úřad naši žádost obci Brandýsek k novému projednání  (shledal, že zamítnutí nemělo náležité zdůvodnění) 

- 15. 11. 2023 jsme dostali nové zamítnutí.        - 22. 11. 2023 jsme podali nové odvolání.           V  zamítnutí se paní starostka odvolává na „Stanovisko ODK“, které ale v některých argumentech vykazuje znaky naprostého odtržení od reality. Proto jsme si požádali o kompletní znění stanoviska ODK. V odpovědi nebylo kompletní znění stanoviska, ale jen malá část toho, co paní starostka za stanovisko vydávala. Celé stanovisko jsme dostali až po podání Žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti nadřízenému orgánu. Z nahlédnutí do celého stanoviska je patrné, jak jsou do původního odmítnutí žádosti účelově zkompilována tvrzení, z nichž některá ve stanovisku ani nejsou. Úplně je pak pominuta úvaha, že „zastupiteli by nicméně bylo možno bez dalšího přiznat postavení tzv. společenského hlídacího psa“.

- 6. 12. 2023 Krajský úřad vydal Rozhodnutí, podle kterého se obci Brandýsek přikazuje poskytnout žadatelům kopie všech dohod o provedení práce a činnosti do 15 dnů. Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat a je exekučně vykonatelné.

- 21.12. poskytnula paní starostka soupis 86 dohod za 430k (ne kopie, jak jí nařídil KÚ). Tento soupis neobsahuje žádné osobní údaje, mohli jsme o něj požádat podle 106, 3.1.2024 přišla tabulka, takže teď jde o veřejnou informaci.

- Co vede paní starostku k tomu, aby ignorovala rozhodnutí KÚ, se můžeme jen domýšlet. Paní úřednice, která rozhodnutí vydala, se svěřila, že něco takového se jí za její profesní život ještě nestalo. Povinný exekučně vykonatelné rozhodnutí plní, protože nesplněním by přivedl obec do exekuce, čímž se splnění rozhodnutí jen odkládá a prodražuje.

• Původní plánovací smlouva
• Nový návrh (tak jak o ní mluvila na ZO paní starostka, leží jí na stole)

https://youtu.be/NA3N7-Wm_jw?feature=shared&t=8792), prý neexistuje. Podali jsme stížnost. 

• Na svém jednání 27.2.2023 pověřila Rada obce svým usnesením 2023/4/5 starostku přípravou žádosti o dotaci (max. 30% uznatelných nákladů - tedy cca 9 milionů)
• Intenzifikace podle hotového projektu nikdy nezačala, možnost dotace pominula.
• Uběhlo 255 dní
• Paní starostka podepsala objednávku na projektovou dokumentaci navýšení na 3050 EO a studii na proveditelnost intenzifikace na 3800 EO

Na základě tohoto výběrového řízení z rozhodla RO usnesením č. 2023/19/4 o pořízení sekačky. Výběrová komise se podle zápisu sešla 25.9.2023. Všemi členy podepsaný závěr a doporučení je z 30.8.2023

JAK MOHLA KOMISE UDĚLAT ZÁVĚR MĚSÍC PŘEDTÍM, NEŽ SE SEŠLA?

• Jako nejvýhodnější byla vybrána nabídka firmy PEKASS za 459.900 Kč bez DPH
• Smlouva na stejnou sekačku koupenou ve stejné době za 414.790 Kč bez DPH v Týnci nad Sázavou zde
• Nabídky které byly vyhodnoceny, zakončené kupní smlouvou najdete zde 
• Nabídka na stejnou sekačku (ale s mulčovacím kitem navíc) z ledna 2024 za 421.840,- Kč
• Teorie, že se liší obsah Příloh č.1 (ke stejným smlouvám, ale za jinou cenu) byla vyvrácena:

- Příloha č.1 Brandýsek

- Příloha č. 1 Týnec       

Na základě této nabídky rozhodla RO usnesením č. 2023/18/5 o pronájmu úřední desky na 24 měsíců. 

• Původní výpočet nebyl správně, za což se omlouváme. Správný výpočet zde  
• Původní výpočet zde. Podstatná chyba v tomto výpočtu spočívala v započítání servisu (1.290 Kč/měsíc), který je u pronájmu součástí měsíční ceny. Poskytnutá cenová nabídka byla natolik fragmentovaná, že jsme nesprávně sdružili části různých variant dohromady. Po upozornění jsme si zažádali o uzavřené smlouvy, které jsme 15 dní po žádosti obdrželi:
• Servisní smlouva, ve které je uvedeno, že je servis po dobu pronájmu zahrnut v ceně pronájmu
• Nájemní smlouva na dva roky, ve které se pronajímatel žádným způsobem nezavazuje k pokračování či cenám služeb po skončení pronájmu po dvou letech.
• Po zveřejnění původního výpočtu byl vedením obce publikován také mylný výpočet, který nás obviňuje z dezinformace. Přitom je ještě více nesprávný, než náš původní výpočet:

1. Přepočítává dvouletou smlouvu na pět let. Přitom po uplynutí dvou let neexistuje žádný závazek, jestli a za jakých podmínek bude vztah mezi poskytovatelem a obcí pokračovat. 
2. I kdyby vztah po roce 2025 pokračoval za podmínek z roku 2023 (což uvidíme až v roce 2025), je potřeba do nákladů připočítat 60k za dokoupení rozšířené záruky (které ve "skutečných nákladech" uváděných obcí započítány nejsou). Radou obce vybraná varianta není nejvýhodnější (3. místo ze 4).

Náklady 32 k jednorázově, 1 000 Kč za měsíc, smlouva zde

Nový volební řád

Smlouva na poskytování služby za 130 tis./rok zahrnuje

1. podporu při vyplnění dotazníků
2. příprava zveřejnění zprávy 1x za rok
3. sepsání nejvýše 4 článků do KIZOB

Definice ostatních plnění je zmatečná - za klienta je označeno město Úpice. V kapitole 

IV-Termín a  místo plnění se předpokládá trvání smlouvy 27 měsíců, ve II-Předmět smlouvy 36

Zpráva od stejného dodavatele - Odpadového manažera je zde. 

Zpráva stála obec Brandýsek 54.450 Kč

Zpráva na několika místech operuje s tvrzením (na základě kterého dává doporučení):  "V obci jsou zavedeny 2 frekvence svozu, a to 1x za 14 dní a 1x měsíčně." Týdenní frekvence svozu směsného odpadu není zmíněna ani jednou. 

• Objednávka na aktualizaci SP obce:

V ceně 97 tis. Kč zahrnuty 2 jednání v Brandýsku

Každé další jednání v Brandýsku 23 tis. Kč

• Nabídka na aktualizaci SP obce

Smlouva na plán rozvoje sportu za 30 tis. Kč

Jednorázově 161k Kč plus 57k Kč/rok

• Smlouva nový web
• Doména
• Web provoz
• Multiuživatelská administrace
• Rozklikávací rozpočet
• Rezervační systém
• V obraze

Analýza, ke které se nepřihlíželo, zde

Zde najdete směrnici pro zadávání zakázek malého rozsahu

Zde najdete:

• Inventarizační zpráva za rok 2022
• Plán inventur pro rok 2022
• Informace o předání podkladů
• Položkový návrh na vyřazení majetku  v pořizovací ceně 1.740.586,30 Kč

1. Náklady dosud vynaložené obcí: Architekt studie 49.999,02 Kč + Herní prvky 36.649,76 Kč + Zemní úprava terénu 19.800,00 Kč 
2. Znění žádosti (přihláška) o dotaci na projekt Parčík za kinem
3. Studie vypracovaná k projektu Parčík za kinem je k nahlédnutí na Obecním úřadu v Brandýsku v úředních hodinách. Fotografie celkového pohledu plánované studie
4. Rozpočet projektu se spoluúčastí obce
5. Schválení Radou obce Brandýsek číslo 17 dne 27.07.2022 je na stránkách obce
6. Odhad investičních nákladů hlavních prvků dle studie

Směrnice 4/2015 - Inventarizace  - nebyla podepsána starostou

Dokumenty v jakékoliv podobě se nesmějí likvidovat jinak, než ve skartačním řízení. To se řídí následujícími pravidly:

• Spisový a skartační řád
• Spisový a skartační plán

Kdo navrhl a schválil obsah, počet výtisků, náklady a distribuci